0
  főoldal közvetítés coaching egyéb területek    kapcsolat  

55555

   

keresés:


0

Bírósági per vagy közvetítés (mediáció)?

 

A bíróságon ritkán érzi magát jól az ember. Idegen és hivatalos környezet, ahol számunkra ismeretlen emberek foglalkoznak a benyújtott irataink alapján az ügyünkkel.

 

A – döntő többségében nyilvános – tárgyalásokra bárki beülhet. Olyan személy is, aki bármelyik fél lelki nyugalmát olyan szinten megzavarja a jelenlétével, hogy az alig tud a tárgyalóteremben történtekre figyelni (pl. válóperes tárgyalásra beül az anyós).

A nem megfelelő magatartást tanúsító felet a bíró figyelmeztetheti, ismételt vagy súlyos rendzavarás esetén rendbírsággal sújthatja, illetve kivezettetheti. De addig mennyi minden tiszteletlenségnek kell megtörténnie, amit a másik félnek – akkor és ott - el kell viselnie?

 

Évek hosszú során át, tárgyalásról tárgyalásra járva, illetéket, ügyvédi költséget, bizonyítási eljárással kapcsolatos költségelőlegezést kifizetve, bírósági beadványok és ügyvéddel történő egyeztetések között élve a sérelmek csak egyre gyűlnek a felekben. Az ítélethozatal nem felszabadító erejű, a konfliktusban végletekig kifáradt ügyfeleknek már nem tud igazi megnyugvást hozni.

 

Az ítélethirdetés után hová mennek a felek?

-          a szomszéd mellé, akivel éveken át pereskedtek és utálták egymást,

-          a volt házastárs mellé, akivel a közös a gyermek érdekében továbbra is együtt kell működni, pedig kígyót-békát kiabáltak egymásra a tárgyalóteremben hosszú évekig, esetleg még közös lakáshasználatról is szól az ítélet,

-          arra a munkahelyre, ahol továbbra is együtt dolgozok azzal a vezetővel, kollégával, akivel a tárgyalóterem két ellentétes oldalán ültek éveken át…

Ez még a pernyertes félnek is idegtépő. És nem is biztos, hogy neki volt objektíve igaza, csupán ő jobban tudta a saját állításait bizonyítani!

 

Nem lenne jobb ezt elkerülni?

 

A mediációs (közvetítői) eljárást pontosan ezeknek a nem kívánt körülményeknek a kiküszöbölése érdekében tette lehetővé a jogalkotó. Néhány szempont a bírósági perrel történő összehasonlításra:

 

 

BÍRÓSÁGI PER          

KÖZVETÍTÉS (MEDIÁCIÓ)

Időtartam:

több év is lehet

max. 4 hónap

Eljárási szabályok:

perrendtartás szabályai

a felek a közvetítővel közösen alakítják ki a szabályokat, melyek központi eleme a kölcsönös tisztelet, egymás meghallgatása

Költségek:

több százezertől több millió forintig terjedhet, a per tárgyától és hosszától függően

a költség töredéke a peres eljárásnak, nem függ a pertárgyértéktől, és nincs illeték, ügyvédi költség stb.

Titoktartás

zárt tárgyalás meghatározott esetekben rendelhető el, egyébként nyilvános (bárki beülhet a tárgyalóterembe meghallgatni)

a mediátort titoktartás kötelezi, és csak azok a személyek lehetnek jelen a közvetítői tárgyaláson, akik jelenlétébe MINDKÉT fél beleegyezett

Tények bizonyítása:

a bíróságon azokat a tényeket fogadják el igaznak, amelyeket a fél bizonyítani tud

a mediátor előtt megjelenő feleknek a megállapodás érdekében egymás előtt így el kell ismerniük minden olyan tényt, amely az igazsághoz tartozik

Végeredmény:

ítélet: a perben bizonyított tényekre alapítva egy külső, harmadik fél, a bíró hoz meg;

 

 

esetenként még a pernyertes fél sem tartja igazságosnak az ítéletet, mivel nem mindig a valós, hanem csak a bizonyítást nyert tényekre épül

 

valamilyen végeredmény mindig van az eljárás során

megállapodás: a felek a valós, igaz alapokra építve, saját vállalásaik alapján állapodnak meg, melyet a közvetítő írásba foglal

 

a felek igazságérzete és közösen kialakított megállapodásuk alapján szívesebben betartják a leírtakat

 

 

 

csak akkor van megállapodás, ha mindkét fél jóváhagyja

0

Mi a coaching?

 

A közvetítés folyamata

 

Kapcsolat

A coaching az emberben meglévő képességeket hozza felszínre.  Tovább…

Hogyan lesz egy kiélezett helyzetből megállapodás? Tovább…

Az oldalon valamennyi elérhető-ségemet megtalálja.Tovább…

                                               

 mediátor   közvetítő   mediátor   közvetítő   mediátor   közvetítő